نوع المستند : المقالة الأصلية
المؤلف
كلية الشريعة والقانون بدمنهور, جامعة الأزهر
المستخلص
الكلمات الرئيسية
الموضوعات الرئيسية
/ أولًا: المراجع القانونية المتخصصة:
!المراجع القانونية العامة باللغة العربية:
(1) أ.د/ أحمد السعيد شرف الدين: ضوابط حجية المحررات الإلكترونية في الإثبات, تعليق على تحديثات اللائحة التنفيذية لقانون التوقيع الإلكتروني في ضوء أحكام محكمة النقض, المجلة الدولية للفقه والقضاء والتشريع, (IJDJL)العدد,(1), المجلد,(2), إصدار(2021), الناشر: نادي قضاة مصر - القاهرة.
(2) أ.د/ أشرف جابر: البلوك تشين والإثبات الرقمي في مجال حق المؤلف, المجلة الدولية للفقه والقضاء والتشريع(IJDJL), العدد,(1), المجلد,(1) إصدار بتاريخ,(2020), الناشر: نادي قضاة مصر - القاهرة.
(3) المستشار د/ محمد طلعت يدك: الحجية القانونية لتوثيق المحررات الإلكترونية, دراسة مقارنة, مجلة جيل,(الأبحاث القانونية المعمقة), العدد(50) إصدار شهر أكتوبر(2021م) الناشر: مركز جيل البحث العلمي, بيروت– لبنان.
(4) د/ محمد عبد القادر الفقي: الثَّورات الأربع, إطلالة تاريخيَّة, منعطف هائل في تطور البشرية, مجلة التقدم العلمي, ع,(103), محرم,(1440ه), أكتوبر,(2018), الناشر: مؤسسة الكويت للتقدم العلمي, الكويت.
(5) القاضي د/ وسيم الحجار: ورقة عمل مقدمة لندوة علمية بعنوان: أهمية مساواة السند الإلكتروني بالسند الورقي وإصدار تشريع يكفل ذلك ويضع له ضوابط, في الفترة من,(4-6), أغسطس,(2009), المركز العربي للبحوث القانونيَّة والقضائيَّة, بيروت, لبنان.
/ القوانين النافذة والمعدلة, واللوائح, والقرارات والمذكرات الإيضاحية في القانون المصري:
(1) القانون المدني المصري رقم(131/1948), المنشور بجريدة الوقائع المصرية, العدد (108), مكرر(أ), الصادر بتاريخ,(29/7/1948), المطبعة الأميرية, القاهرة.
(2) قانون الإثبات في المواد المدنية, والتجارية(25/1968), المعدَّل.
(3) قانون التوقيع الإلكتروني(15/2004).
(4) المذكرة إيضاحية لقانون الإثبات المصري رقم(25/1968), المُعدل.
(5) القرار الوزاري رقم(361/2020) بتاريخ(23/4/2020), الصادر بشأن تعديل القرار الوزاري رقم(109/2005), بتاريخ(15/5/2005م), بشأن اللائحة التَّنفيذيَّة للقانون,(15/2004) بشأن تنظيم التوقيع الإلكتروني, جريدة الوقائع المصرية,(ملحق), العدد(95 تابع), طُبعت بالهيئة العامَّة لشئون المَطابع الأميرية, القاهرة.
(6) القرار الوزاري رقم(467/2024) بتاريخ,(12/6/2024), بشأن تعديل اللائحة التنفيذية الصادرة بالقرار الوزاري رقم(109/2005), بتاريخ,(15/5/2005), بشأن اللائحة التنفيذيَّة للقانون(15/2004), بشأن تنظيم التوقيع الإلكتروني, جريدة الوقائع المصرية, العدد(141 تابع), (2/7/2024), طُبعت بالهيئة العامَّة لشئون المَطابع الأميرية, القاهرة.
/ القوانين واللوائح النافذة والمعدلة في القانون المقارن:
(1) القانون الإيطالي la loi n° 12/19 بشأن دعم وتيسير الأعمال والإدارة العامة.
(2) قانون الأونستيرال النموذجي بشأن التجارة الإلكترونية مع دليل الاشتراع(1996), مع المادة(5 مكرر), بصيغتها المعتمدة(1998), لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي, الأمم المتحدة, نيويورك - أميركا.
(3) لائحة Règlement (Ue) No 910/2014, بشأن خدمات التعريف الإلكتروني والثقة في المُعاملات الإلكترونية بالاتحاد الأوروبي.
(4) بروتوكول الطابع الزمني وملفات التعريف رمز للطابع الزمني, المعيار الأوروبي Etsi 2 Etsi En 319 422 V1.1.1 (2016-03),. ADACOM S.A:
(5) Politique d’horodatage du ministere de l’interieur: horodatage-mi oid du document etat du document classification 1.2.250.1.152.6.1.3.1 approuvé public suivi des modifications version date description auteurs statut 1.0 30/10/2017 validation/ publication mi/sg/dsic version initiale 1.1 21/04/2020 eidas: ajout, au paragraphe 6.1.5.
/ القَوانين النَّافذة في القانون العربي المُقارنِ:
(1) المرسوم بقانون اتِّحادي رقم(46 لسنة 2021), بشأن المُعاملات الإلكترونيَّة وخدمات الثقة, الإمارات العربية المتحدة.
(2) المرسوم بقانون رقم (54/2018), بإصدار قانون الخطابات والمعاملات الإلكترونية, منشور بالجريدة الرسمية العدد(3399), بتاريخ(29/11/2018), مملكة البحرين.
(3) القانون المغربي رقم,(20-43), الصادر بتنفيذه الظَّهير الشَّريف رقم(100-20-1), بتاريخ(31/12/2020م), المتعلق بخدمات الثقة بشأن المعاملات الإلكترونية: الجريدة الرَّسميَّة المغربية, وثيقة رقم,(6951).
أحكام الاجتهاد القضائي المصري, والاجتهاد القضائي المقارن:
/أولًا: أحكام الاجتهاد القضائي المصري:
(1) حكم محكمة النقض المصرية, الدَّائرة التجارية, جلسة بتاريخ,(10/3/2020), الطعن رقم,(17689/89 ق).
/ ثانيًا: أحكام الاجتهاد القضائي العربي المقارن:
(1) حكم محكمة التمييز القطرية, الدائرة المدنية والتجارية, الرقم,(275), جلسة بتاريخ 2016/11/15), ديوان العدل, إمارة قطر.
(2) حكم محكمة التمييز البحرينية(المجلس الأعلى للقضاء), الدائرة المدنية والتجارية طعن(118/ (2020بتاريخ2020/9/7), وزارة العدل, مملكة البحرين.
(3) قرار محكمة الاستئناف المدنية ببيروت, الغرفة(9) الطعن(1536) بتاريخ (3/11/2012), منشور بمجلة العدل اللبنانية, السنة(48), العدد,(1/255-253), بتاريخ(2014).
/ ثالثًا: أحكام الاجتهاد القضائي المقارن:
Cass.civ.3.du 11 juin 2014.N°: 13-18869. legifrance.
/ ثالثًا: المراجع القانونية الأجنبية(الفرنسية, والإنجليزية):
(1)Alice Barbet-Massin: Réflexions autour de la reconnaissance juridique de l’horod atage blockchain par le législateur italien, cnrs, umr 8026-ceraps Université de Lille Revue Lamy droit de l’immatériel (Wolters Kluwer), n°157, mars 2019, p.p 40-43.
(2) Detlef H¨uhnlein: How to Qualify Electronic Signatures and Time Stamps, secunet Security Networks AG Sudetenstraße 16 D-96247 Michelau, Germany.
(3) Eric Schmidt and J. Cohen: The New Digital Age, Reshaping the future of People, Nations and Business, Alfred A. Knopf, U.S 2013. (4) Hubin, Jean-Benoit: La preuve par la blockchain. dans Les blockchains et les smart contracts à l'épreuve du droit. Collection du CRIDS, numéro 49, (2020) Larcier, Bruxelles, pp. 185-208.
(5) G. De Moncuit: La faute lucrative en droit de la concurrence: un parasite économique, Revue d’actualité de droit économique, Mai 2013,. (6) Puspitawati Dhiana, Yuliati, Lecturers: Image rights of football players in the perspective of intellectual property protection in Indonesia, Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences ISSN 2226-1184, Issue 2(146), February 2024,(55-62),.
almarajie alqanunia almutakhasisa:
almarajie alqanunia alama biallugha alarabia:
alqawanin alnaafizha walmueadala, wallawayih, walqararat walmudhakirat al'iidahia fi alqanun almisrii:
alqawanin wallawayih alnaafizha walmueadala fi alqanun almuqaran:
alqawanin alnafizha fi alqanun alarabii almuqarn:
'ahkam alaijtihad alqadayiyi almisrii, walaijtihad alqadayiyi almuqarani:
1-'ahkam aliajtihad alqadayiyi almisrii:
2: 'ahkam aliajtihad alqadayiyi alarabii almuqaran:
3: 'ahkam alaijtihad alqadayiyi almuqaran:
Cass.civ.3.du 11 juin 2014.N°: 13-18869. legifrance.